El socialismo demócrata se parece más a Venezuela que a Escandinavia

“Los socialistas demócratas como Bernie y Alexandria Ocasio-Cortez insisten en que su marca de socialismo no se basa en los socialismos fallidos del pasado, sino en el único lugar donde el socialismo parece funcionar: Escandinavia”.

Artículo de Dinesh D’Souza en New york Post

Se podría pensar que nuestra experiencia con el coronavirus ha dado a los americanos un anticipo aterrador del socialismo radical. Estantes vacíos, escasez y límites en los productos básicos, estancamiento económico, y todo esto combinado con un asalto sostenido a nuestra privacidad, nuestra libertad de reunión y nuestra libertad religiosa. Hemos soportado de forma temporal lo que algunas sociedades socialistas suelen proporcionar de forma permanente.

Sin embargo, la pandilla socialista sigue ahí fuera – Bernie y el Escuadrón – pregonando las virtudes del socialismo. Y están tirando del Partido Demócrata en su dirección, con Biden ahora subiendo al carro de la universidad libre y abrazando la agenda socialista empaquetada en el Green New Deal.

Los socialistas demócratas como Bernie y Alexandria Ocasio-Cortez insisten en que su marca de socialismo no se basa en los socialismos fallidos del pasado, sino en el único lugar donde el socialismo parece funcionar: Escandinavia.

Pero si se examina el modelo escandinavo o nórdico no es lo que la izquierda propone aquí. Los países escandinavos son pro-capitalistas en la creación de riqueza y socialistas en la distribución de la misma.

En palabras del columnista de Forbes Jeffrey Dorfman, “No matan a la gallina de los huevos de oro”. Esto es un agudo contraste con lo que Sanders, Warren y otros líderes demócratas defienden en este país.

Los impuestos de las empresas en los países escandinavos son de alrededor del 20 por ciento, no más altos que en los Estados Unidos. No hay salario mínimo en Escandinavia. Las empresas pueden contratar y despedir trabajadores por cualquier motivo.

Con una excepción – Noruega – no hay impuesto sobre el patrimonio. Los países nórdicos tampoco tienen impuestos de herencia. Ningún país escandinavo impone tasas por transacciones financieras como las que Sanders y Warren han propuesto para Wall Street.

Sí, los países escandinavos tienen un gran estado de bienestar que proporciona garantías para la educación universitaria, la atención sanitaria y la jubilación. Pero el punto clave es que imponen altas tasas de impuestos a toda la sociedad para pagar esas garantías.

En Estados Unidos hay que ganar 400.000 dólares para pagar la tasa marginal máxima de poco menos del 40 por ciento; los países escandinavos imponen tasas máximas del 50 al 70 por ciento y aportan alrededor de 70.000 dólares de ingresos anuales.

Además, los países escandinavos imponen un impuesto al consumo del 25 por ciento de IVA. Los economistas reconocen que los impuestos al consumo son regresivos. La carga recae más fuertemente sobre los pobres y la clase media, porque los pobres y la clase media pagan proporcionalmente más por el consumo que los ricos.

Lejos de una política de “empapar a los ricos”, la política tributaria escandinava es indiscriminada, ya que empapa a toda la sociedad.

Ningún país escandinavo demoniza a sus ciudadanos ricos y exitosos como lo hacen aquí los socialistas y progresistas. Casi nadie en Suecia, Dinamarca o Finlandia se enfurece contra los “millonarios y multimillonarios”.

El principio básico del socialismo escandinavo es “estamos todos juntos en esto”. Escandinavia está muy lejos de la máxima de George Bernard Shaw de que “Cualquier país que roba a Pedro para pagar a Pablo siempre puede contar con el apoyo de Pablo”.

Sin embargo, ese principio es precisamente lo que impulsa a la izquierda socialista en este país. El atractivo del socialismo, especialmente para los jóvenes, es el atractivo de las “cosas gratis”.

Cuando los demócratas lanzan la universidad gratis no es porque la universidad sea realmente gratis sino porque pretenden forzar a alguien más a pagar por ella. En Escandinavia, por el contrario, los ciudadanos nunca hablan de “universidad gratuita” o “atención médica gratuita” porque saben quién la paga: ¡Ellos mismos!

El modelo socialista de la izquierda americana es de hecho más parecido a Venezuela que a Escandinavia. A lo largo de los años, muchos de la izquierda política y cultural, desde Jimmy Carter a Sean Penn, Michael Moore y Noam Chomsky, han recorrido Venezuela y han elogiado aspectos del régimen socialista.

Al igual que la izquierda socialista de aquí, el socialismo venezolano se basa en demonizar a los ricos. Hugo Chávez se jactó abiertamente de expropiar los recursos de los empresarios exitosos; de hecho, fue filmado tomando sus tiendas y negocios en su programa de televisión nacional.

No es de extrañar – muchos dueños de negocios huyeron del país, creando muchas de las escaseces de bienes básicos que ahora asolan al país. Lo que Chávez logró a través de la apropiación, la Izquierda Democrática aquí lo replicaría a través de los impuestos confiscatorios.

Los socialistas venezolanos son también socialistas de identidad – casándose con programas económicos socialistas y políticas de identidad. Los activistas socialistas en Venezuela derriban las estatuas de Colón y culpan de la desigualdad al hombre blanco.

Y Chávez, como algunos candidatos presidenciales demócratas aquí, siempre destacó sus raíces negras y nativas americanas. Una vez más, este tipo de mensajes con carga racial está simplemente ausente de las políticas socialistas que impulsan a los países escandinavos.

Mientras tanto, los socialistas venezolanos se están enriqueciendo con el socialismo. Las imágenes que vemos en la televisión de los venezolanos hambrientos transmiten sólo la mitad de la verdad. La realidad es que los chavistas, venezolanos leales al régimen socialista, viven a lo grande.

El actual gobernante, Maduro, va a las fiestas europeas con su alta guardia socialista, y la hija de Hugo Chávez es la mujer más rica de Venezuela con un patrimonio neto que supera los 1.000 millones de dólares.

En resumen: La izquierda sigue diciéndonos que quiere llevarnos a Estocolmo, pero sus políticas apuntan en dirección a Caracas.

Venezuela fue una vez un país próspero, pero su marca divisoria de socialismo lo destruyó. No podemos permitir que lo mismo ocurra aquí (el autor se refiere a los Estados Unidos).

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *